Вічна пам'ять героям

cup Розділи

Інвертуючий підсилювач на TDA7293 з Т-подібним НГЗ ( також TDA7294 )

Інвертуючий підсилювач на TDA7293 з Т-подібним НГЗ ( також TDA7294 )


НГЗ - негативний зворотній зв'язок
Ідея спробувати цю мікросхему в інвертованому включенні прийшла мені давно. Але не було часу зробити і спробувати. І ось нарешті вийшло. Навіщо воно потрібно - інвертоване включення? Тут дві причини: по-перше позбутися електролітичного конденсатора в колі НГЗ , який на звук недобре впливає, по-друге послабити вплив неідеальної вхідного діфкаскада мікросхеми (у ньому сигнал НГЗ віднімається з вхідного сигналу і якщо діфкаскад поганий, то і НГЗ працює погано) . Причому друга причина була викликана інтересом - перевірити, наскільки хороший цей самий діфкаскад. Справа в тому, що саме в інтегральному виконанні диференціальний підсилювач виходить самим кращим: через те, що транзистори, розташовані на кристалі на відстані 0,05 ... 0,2 мм один від одного мають практично однакові характеристики, і з-за того, що можна не боятися використовувати гарну схему на двадцяти транзисторах. Але зробили так виробники, або поскупилися, або..... - хто знає?

Інвертуючий підсилювач на TDA7293 з Т-подібним НГЗ ( також TDA7294 )


Все дуже просто - основні деталі це вхідний фільтр і фільтр живлення, ланцюги керування включенням. Тому схеми і схожі. Важливий момент: вхідний конденсатор С2 задає нижню робочу частоту підсилювача за рівнем -3 дБ. Вибирайте скільки потрібно. У вивода 5 зроблена контактна площадка для підключення кліп-детектора.

Чому вибрав мікросхему TDA7293? Тому, що вона трохи краще, ніж TDA7294. Різниця в схемі і монтажі маленька, і у файлі документації є схема і плата і для 7294. До речі, TDA7294S повністю еквівалентна TDA7293 по функціоналу і виводах, і вони повністю замінюють один-одного.

Кілька слів з приводу Т-подібного НГЗ. Якщо б я заробляв на всьому цьому гроші, я б розповів, яка це чарівна штука НГЗ , який чудовий звук вона дає, і як її треба правильно заклинати (опівночі у комори з ковалем! .. Пардон, це з іншої опери!). Насправді, ідея проста. У інвертуючих підсилювачів вхідний опір визначається резистором R2 (коло R1C1 я відкидаю для простоти, та й впливає вона дуже мало). Якщо б НГЗ був звичайним, то резисторів R4, R5 небуло б, а правий за схемою вивід R3 був би підключений до виходу підсилювача. Тоді коефіцієнт підсилення Ку = R3/R2. Оскільки Ку = 25 ... 30, то для його отримання треба було б або зменшувати R2, а значить і вхідний опір (тобто помітно навантажувати джерело сигналу), або сильно підвищувати R3. Але при великому значенні R3 виникає багато поганого: лізуть перешкоди, починає впливати вологість і запиленість повітря (якщо плата не залита лаком), впливає ємність монтажу і близькорозташованих предметів.

Для того, щоб отримати потрібне підсилення, і опір резистора не збільшувати і додаються R4 і R5, які утворюють дільник і послаблюють сигнал НГЗ перед подачею його на R3. Тепер R3 повинен обробити (послабити) більш слабкий сигнал, а значить не повинен бути таким великим. Ось і виходить Т-подібна схема: резистори R3, R4, R5 на вигляд утворюють перевернену букву Т. Недолік цієї схеми - дещо більша вихідна постійна напруга зміщення. Наскільки це погано? У трьох примірниках підсилювача воно було на рівні 60 ... 120 мВ. Це означає, що на колонки доведеться по 1 ... 4 мілліватт потужності постійного струму. Вам страшно? Мені - ні!

Зовнішній вигляд підсилювача і розведені плати інвертуючого підсилювача на TDA7293 нагадують неінвертуючий підсилювач на мікросхемі TDA7294, і це правильно: за основу вибраний дуже хороший варіант компонування і розведення .

Інвертуючий підсилювач на TDA7293 з Т-подібним НГЗ ( також TDA7294 ) Інвертуючий підсилювач на TDA7293 з Т-подібним НГЗ ( також TDA7294 )


На малюнку ліворуч приведений новий кілька покращений варіант розведення (у порівнянні з фото праворуч).

Важливе доповнення. У інвертуючій схемі немає сенсу включити режим Mute, оскільки він замикає на землю неінвертуючий вхід, який тут і так заземлений. Управління живленням проводиться режимом StdBy (див. Режими Mute і StandBy в мікросхемі TDA7294 (7293)). І тут є маленький нюанс - включення цього режиму супроводжується невеликими перешкодами на виході мікросхеми (чомусь коли включений Mute їх немає). Тому ємність конденсатора С3, що задає тривалість включення / вимикання краще не збільшувати (також як і опір резисторів R6, R7) - тоді перешкоди будуть нетривалими і малопомітними.

Ну і що? Краще це включення, ніж неінвертуюче, чи ні? На жаль, я ще не можу вимірювати параметри підсилювача (викривлення, АЧХ лінійна від fн до 50 кГц - що її вимірювати!) З такою точністю, яка мене б влаштувала. Але я рухаюся в цьому напрямку, і як тільки буду готовий, вчиню об'єктивні порівняння. Поки що порівняння були суб'єктивним. Сліпе тестування, що проводилося досить тривалий час, не виявило помітної різниці між двома варіантами включення (усе проводилося максимально за правилами: були спеціально зроблені два підсилювача з загальним хорошим блоком живлення, вирівняні коефіцієнти підсилення та частотні діапазони та інше). Трохи в деяких випадках перевагу віддавав все ж таки інвертючому підсилювача (у мене був під рукою якісний електролітичний конденсатор Black Gate, який можна було б поставити в коло НГЗ неінвертуючого підсилювача і поліпшити його звук, але я не зробив цього для чистоти експерименту!). Тобто різниця була ледве-ледве помітна.

Тепер дозволю собі невеличкий ліричний відступ:

Повчальна історія про порівняльне тестування підсилювачів


Для порівняння підсилювачів їх прослуховували я і мій син (причому його вухам я довіряю навіть більше, ніж своїм). Він взагалі нічого не знав, окрім того, що порівнюються два якихось варіанту в залежності від положення перемикача. Я спочатку знав ... До виходу кожного з підсилювачів я підключив однакові кабелі різного кольору, а перемикач, яким колонка (порівнювався моно-варіант) підключалася до кожного з підсилювачів, промаркований буквами "И" і "Н".

Кожного разу при прослуховуванні я, не звертаючи увагу на положення перемикача, слухав, перемикав, знову слухав і знову перемикав ... І часто перемикав, і рідко - по всякому. І досить добре помічав різницю. Неінвертуючий звучав краще (тобто я чую, що звук краще, дивлюся на перемикач, а він в положенні "Н")! Потім мені спало на думку змінити умови експерименту: я припаяв абсолютно однакові проводи, злегка їх звив (щоб остаточно все заплутати) і змінив маркування положень перемикача на "1" і "2" (тому що вже й не знав - яка цифра якого варіанту відповідає). І відразу пропала різниця у звучанні!

Виходить, що в мене десь у підсвідомості сидить установка на неінвертуюче включення, і при тестуванні я мимо волі звертав-таки увагу (як зауважував - не зрозумію!) На те, який підсилювач грає! Причому, беручи перемикач в руки, я намагався не дивитися на нього! А все одно все помічав! Причому ніколи я в собі не помічав пристрасті до неінвертуючих схем (правда використовую їх набагато частіше, але це з-за їх деяких конструктивних переваг, а не звукових)!

Ось так працює підсвідомість. Ось так і виходять результати "зрячих" тестів! (Цитата з форуму: "... я добре чую відмінності в кабелях, коли бачу який з них грає ...") Ось чому придумали складні правила для сліпого тестування!

Що більше сподобався саме інвертується підсилювач, з'ясувалося після порівняння записів, які велися під час прослуховування: цифра "2" у них повторювалася частіше, ніж "1". Після підрахунку результатів, я продзвонив кабелі з перемикачем тестером і з'ясував, цифра "2" відповідає інвертуючому включенню. Якщо чесно, то статобробка результатів не проводилася (а за правилами треба), і наскільки цей результат статистично значимий - не знаю (а різниця в основному: "більше зібране звучання і менше каші на середніх").

Різницю у звучанні зауважив мій син. Я (при сліпому тестуванні) різниці не помітив: то мені здавалося, що однаково, то краще був один варіант, то другий - а загалом приблизно порівну (правда я і слухав набагато менше, ніж він).

Завантажити/Download
Додаткові файли (друковані плати та інше)
pidsiluva4_na_tda7293_z_t-podibnoy_ooc_and_tda7294_files.rar [48.77 Kb]


Джерело:electroclub.info

Сподобалась новина? Поділись нею з другом!

Це просте посилання, його можна відправити другу по ICQ або E-Mail:


Це посилання для вставки на форумах:


Це HTML-посилання для розміщення на своєму сайті:



Категорія: Схеми, Аудіо. Додав: TimON (7-09-2010, 19:26).
  • 0
 (голосів: 0)
Інформація
alt=
cup Вхід на сайт    cup Реєстрація cup WEB - Програми

Каталог веб ресурсів Тернопільщини каталог сайтів Схеми Copyright © 2010-2011.
Наш хостинг: ukraine.com.ua